الفرق بين أدوات المائدة المصنوعة من نشا الذرة التي تستخدم لمرة واحدة ووجبات PLA القابلة للتحلل تمامًا

المكون الرئيسي لمواد أدوات المائدة المصنوعة من نشا الذرة القابل للتصرف هو خليط النشا PP مع محتوى النشا أكثر من 45٪. يتميز نموذج المنفعة بمزايا التكلفة المنخفضة، وعدم التأثير على قوة ومتانة المواد البلاستيكية التقليدية، والتوافق مع معايير سلامة الأغذية الحالية، وتقليل انبعاثات الكربون وتوفير موارد النفط.

نظرًا لأن النشا عبارة عن تعديل مادي، فإنه يمكن أن يسبب العفن الفطري في البيئة الرطبة، لذلك يتم استخدام مادة نشا الذرة في الغالب في المنتجات التي تستخدم لمرة واحدة، مثل أدوات المائدة التي تستخدم لمرة واحدة، وأغشية حفظ الطعام الطازجة، وأكياس القمامة، وما إلى ذلك.

وفيما يتعلق بالمعالجة بالحرق، فإن مواد الكتلة الحيوية مثل قش النشا مشتقة من النباتات، وبالتالي فإن استخدام منتجات الكتلة الحيوية يمكن أن يقلل من تأثير ثاني أكسيد الكربون على الانبعاثات الجوية. ولذلك، في حين أن المنتج يتمتع بأدائه، فإن زيادة محتوى القاعدة البيولوجية سيكون لها تأثير أقل على البيئة واعتماد أقل على الموارد غير الموارد. ومع ذلك، فمن الأحادية النظر إلى التأثير البيئي فقط من خلال طريقة المعالجة. ومن الضروري النظر في استهلاك موارد المياه والكهرباء أو التلوث البيئي الناجم عن المواد الخام والمنتجات، وذلك للحكم على التفوق العام لمادة معينة.

من وجهة نظر حماية البيئة والحفاظ على الموارد غير المتجددة، ينبغي لنا تقييم دورة الحياة بأكملها، أي من المواد الخام إلى المنتجات، والتخلص من النفايات بعد استخدام المنتجات. من حيث استهلاك الموارد، تستخدم الموارد البتروكيماوية بشكل رئيسي في تكوين المواد الخام واستهلاك الطاقة. ومن حيث البيئة، فإن الموارد الأحفورية التي تستهلكها الكهرباء، والغازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن عمليات الحرق، وتصريف مياه الصرف الصحي.

المنتجات الحيوية، واستهلاك الموارد، وجزء المواد الخام هو النشا، والاستخدام العالي للحبوب، وعملية بسيطة، وبالتالي فإن التكلفة لها أيضًا ميزة كبيرة. بالمقارنة مع المواد البلاستيكية التقليدية القائمة على النفط، يمكن توفير الموارد البتروكيماوية إلى حد ما. ومن الناحية البيئية، فإن الطرق الرئيسية للتخلص من النفايات هي الفصل، واستعادة المواد البلاستيكية ذات الأساس النفطي، وتحويل النشا إلى سماد، والتي لها تأثير ضئيل على البيئة. ولكن في الواقع، معظمها عبارة عن مكب النفايات أو الحرق. والتلوث الرئيسي الناتج عن الحرق هو ثاني أكسيد الكربون الإضافي الناتج عن المكونات النفطية، والتي يمكن استعادتها من مصادر الطاقة. إذا كانت طريقة المعالجة هي مكب النفايات، فإن الخصائص الفيزيائية للمادة بأكملها سوف تنهار بسبب التحلل الحيوي للنشا، ولكن الجزء المتبقي من PP بعد هذا "الانهيار" سيبقى في التربة ويحتل موارد الفضاء لفترة طويلة.

فيما يتعلق بأدوات المائدة التي تستخدم لمرة واحدة، نظرًا لأن الطعام الصيني يحتوي على نسبة عالية من الزيت والمتبل، وأدوات المائدة التي تستخدم لمرة واحدة ملوثة ببقايا الطعام، فمن الصعب إعادة تدويرها أو ليس لها أي قيمة لإعادة التدوير. التسميد الغذائي له تأثير كبير على التربة. وبالتالي فإن العلاج الفعلي هو في الغالب مكب النفايات والحرق. بأخذ الحرق كمثال، بالمقارنة مع المادتين المذكورتين أعلاه، يتمتع جيش التحرير الشعبى الصينى بمزايا توفير معظم الموارد البتروكيماوية وتقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى البيئة، ولكن عيوبه هي التكلفة العالية وإهدار الحبوب. يتميز نشا الذرة بمزايا التكلفة المنخفضة والتوفير الجزئي للموارد البتروكيماوية وانخفاض انبعاثات غاز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. والعيب هو أن المكونات القائمة على النفط لا تزال تسبب بعض التلوث للبيئة. إذا أخذنا مكب النفايات كمثال، يتمتع جيش التحرير الشعبى الصينى بميزة توفير معظم الموارد البتروكيماوية، ولكن عيبه هو التكلفة العالية، وإهدار الموارد الغذائية، وليس من السهل أن تتحلل، وما زال غير قادر على حل مشكلة احتلال الفضاء على المدى الطويل. يتمتع نشا الذرة بمزايا توفير جزء من الموارد البتروكيماوية، المنهارة والمتدهورة جزئيًا، وشغل الأراضي بشكل أقل والتكلفة المنخفضة. العيب هو أن المكونات القائمة على البترول لا تزال تسبب إشغال مساحة للبيئة.